ઇન્જેક્ટર 0445110387 અને 0445110388 માટે કોમન રેલ ફ્યુઅલ ઇન્જેક્ટર કંટ્રોલ વાલ્વ એસેમ્બલી F00VC01386

ઓપ્ટિકલ પદ્ધતિઓના ઉપયોગ સાથે CI એન્જિન ઇન્જેક્ટરનું ક્ષણિક સ્થિતિનું વિશ્લેષણ(ભાગ 7)

બંને ઇન્જેક્ટર માટે હાર્ડવેર પ્રતિભાવ વિલંબને સ્થિર ગણવામાં આવે છે અને તે પીઝો- માટે 0.012 ms અને સોલેનોઇડ ઇન્જેક્ટર માટે 0.016 છે.જેમ કે ડાયોડ લાઇટ સિગ્નલ દરેક માપની શરૂઆત પછી સમાન ફ્રેમ પર થાય છે, તે કહી શકાય કે માપ સ્થિર અને પુનરાવર્તિત છે.આકૃતિ 5 બંને પ્રકારના ઇન્જેક્ટર માટે ટૂંકા ઉર્જાનો સમય રજૂ કરે છે, જેમ કે સંશોધન પદ્ધતિમાં પહેલેથી જ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે.પીઝો- અને સોલેનોઇડ ઇન્જેક્ટર માટે આ સમય અનુક્રમે 0.2 ms અને 0.3 ms છે.

પીઝો-ઇન્જેક્ટર માટેના ચાર્ટ પર, ચેમ્બરમાં વધુ દબાણ સાથે ઇન્જેક્શનને ઝડપી બનાવવાનું વલણ રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું.ફક્ત પિંજ = 60 MPa માટે આ વલણ અલગ છે, પરંતુ તે અવ્યવસ્થિત સંજોગોથી પ્રભાવિત થઈ શકે છે.સોલેનોઇડ ઇન્જેક્ટર વધુ પુનરાવર્તિત રીતે કામ કરી રહ્યું હતું અને પાછળના દબાણને કારણે વિલંબના સમયમાં કોઈ ખાસ ફરક પડ્યો ન હતો.તે કિસ્સામાં ઈન્જેક્શનનું દબાણ એ પરિબળ હતું જે ઈન્જેક્શનને ઝડપી બનાવે છે, કારણ કે તે પીઝો-ઈન્જેક્ટર માટે પહેલેથી જ જોવામાં આવ્યું હતું.ઉલ્લેખનીય છે કે હકીકત એ છે કે પિંજમાંથી 60 MPa કરતાં વધુના સોલેનોઇડ ઇન્જેક્ટરના પરિણામો માત્ર ±1 ફ્રેમથી જ અલગ હોય છે, તેથી માપનની ચોકસાઈના સંદર્ભમાં તેમને કોઈ તફાવત ન ગણવો જોઈએ.નીચા ઈન્જેક્શનના દબાણ પર પીઝો-ઈન્જેક્ટરને ઈલેક્ટ્રો-ઈન્જેક્ટરની સરખામણીમાં ઓછો વિલંબ મળ્યો, પરંતુ દબાણમાં વધારા સાથે જે ઊલટું થયું.એ નોંધવું જોઈએ કે પીઝો-ઇન્જેક્ટર એ જૂની ડિઝાઇન છે: ઉત્પાદક ડિઝાઇનમાં ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક ઇન્જેક્ટર પીઝો-ઇન્જેક્ટરને બદલે છે.

મધ્યમ અને લાંબા ઈન્જેક્શન સમયગાળા માટે ઈન્જેક્શન વિલંબના પરિણામો અનુક્રમે આકૃતિ 6 અને આકૃતિ 7 માં રજૂ કરવામાં આવ્યા છે.પીઝો-ઇન્જેક્ટરની કામગીરીનું વધુ રેન્ડમ તરીકે મૂલ્યાંકન કરી શકાય છે.પરિણામોની સરખામણીના આધારે એવું કહી શકાય કે હવાનું દબાણ (બેક-પ્રેશર) વિલંબ પર સૌથી વધુ નોંધપાત્ર પ્રભાવ ધરાવે છે અને બળતણના દબાણનો પ્રભાવ નજીવો છે.સોલેનોઇડ ઇન્જેક્ટર માટે ખૂબ સમાન પરિણામો પ્રાપ્ત થયા હતા, પરંતુ આ કિસ્સામાં ઇન્જેક્શન વિલંબ પર સૌથી વધુ પ્રભાવ બળતણ દબાણ અને હવાના દબાણનો પ્રભાવ નજીવો હતો.